一萬5的小提琴(這款來自法國、售價一萬多的耳機也很好推)

法國FOCAL（勁浪）原本是音箱領域聲名顯赫的品牌，但對絕大多數(shù)耳機玩家來說一直比較陌生，直到一年多以前FOCAL推出了耳機產(chǎn)品線的高端型號ELEAR和UTOPIA（俗稱的"小烏"和"大烏"），以高端耳機品牌的身份亮相。兩款高端型號一時間收獲了極佳的關注度和銷量，UTOPIA的鈹制震膜甚至引領起鈹震膜熱潮令不少耳機品牌效仿。

產(chǎn)品熱銷并沒讓FOCAL放慢腳步，ELEAR和UTOPIA存在兩萬元的巨大價格差，F(xiàn)OCAL自然不會將這廣大的市場拱手讓出，遂于2017年年尾推出了承上啟下的型號CLEAR，即所謂的"中烏"。

CLEAR最初曝光時宣稱的售價接近兩萬元人民幣，但適逢整個產(chǎn)品線價格調(diào)整，最終在國內(nèi)正式上市的CLEAR的官方售價是13200元，剛好卡在ELEAR和UTOPIA的中點。這個價格處于傳統(tǒng)品牌旗艦的上限（HD800S、GS2000E、ADX5000等型號的定價與之較為接近），而遠遠低于AUDEZE、JPS、ULTRASONE等新（小）銳（眾）高端品牌旗艦型號的價格——FOCAL作為后一類品牌中的一員，推出CLEAR這款產(chǎn)品所要面對的競品顯然主要是傳統(tǒng)品牌們的旗艦型號，換言之這是一款頂級的消費級產(chǎn)品，本篇文章將以此角度對CLEAR做一番力求簡要清晰的評價。

外觀

CLEAR的包裝尺寸相比ELEAR和UTOPIA要迷你一點，但事實上得益于更合理的空間劃分，其所容納的配件要更加豐富。

配件包含6.3mm單端插頭長線一條、四芯XLR平衡插頭長線一條以及一條隨機放置在收納包內(nèi)的3.5mm短線。

CLEAR附送的收納包設計得非常緊湊，體積僅比耳機大一小圈，外觀用料也是非常考究。

CLEAR的造型與ELEAR基本一致，與UTOPIA區(qū)別較大。不同于ELEAR的地方在于，CLEAR的單元中央的金屬環(huán)造型更立體拉絲質(zhì)感更細膩上檔次，網(wǎng)罩更高聳飽滿一點，顏色從純黑變?yōu)殂y灰，機如其名，看起來更清新干凈。

不同于ELEAR和UTOPIA，CLEAR的耳罩材質(zhì)放棄了皮質(zhì)選擇了纖維，佩戴感更柔軟透氣。整機重量450g，相當于頂了個WM1Z在頭上，說實話屬于頭戴耳機中比較重的那類，不過得益于柔軟的頭梁墊和耳罩以及沒有任何夾頭感的頭梁剛度，CLEAR的佩戴算是比較舒服的。

音質(zhì)

在正式講CLEAR的聲音之前我覺得不妨簡單說一下同它關系密切的另外兩個型號：UTOPIA和ELEAR。我對UTOPIA這副耳機的主要看法是雖然售價在兩萬+但是從整套系統(tǒng)的投入來看UTOPIA是一副性價比其實恰恰不錯的耳機，一兩萬價位的臺式一體機甚至便攜播放器推出來的聲音就相當完整；而ELEAR雖然也不難推，但是跟UTOPIA放在一起無論直推還是在臺式設備上的表現(xiàn)都有著非常明顯的落差，最先令人感受到這種落差存在的不是二者的解析力高低抑或能量分布而是密度上的懸殊差異，剛聽過密度極佳的UTOPIA再聽ELEAR會覺得非常地索然無味——當然，你也可以把這稱為"寬松"。

這里并非要將ELEAR批判一番，只是簡述ELEAR與UTOPIA的主要差別，畢竟ELEAR現(xiàn)價只有5780而已。CLEAR作為夾在二者中間價位上的型號，無論看名字還是外觀都更像是ELEAR的升級版而非UTOPIA的閹割版——如我所料地，相較于ELEAR較為弱勢的密度表現(xiàn)，CLEAR的密度提升明顯，結象的扎實度鮮活度較ELEAR有著一耳朵上的檔次差，更容易在第一時間抓住聽者的耳朵——這也是UTOPIA會大火特火的要點之一。不過CLEAR的密度相比綿密細膩的UTOPIA尚有一定距離，低頻和高頻的細膩度有所欠缺，稍帶一點散碎感。不與同品牌相比的話，價位接近的大廠旗艦中，HD800S這種犧牲密度厚度換聲場的型號自然不能跟CLEAR比抓耳，密度能勝過CLEAR的怕只有一貫熱情如火的GRADO旗下的眾旗艦型號了。

能量分布方面，同ELEAR、UTOPIA類似，CLEAR比較突出中高頻表現(xiàn)但是與高頻及低頻并不會有過大的落差，整體仍算是比較均衡的走向，這決定了CLEAR可以適應絕大多數(shù)的音樂類型并相對更偏重人聲及小提琴等中高頻樂器；CLEAR的低頻量比較充足，下潛較深，不過回彈感較少，低頻會比較快地擴散開；CLEAR的高頻亮度在FOCAL的這系列高端耳機中是最顯眼的一個，明亮纖瘦穿透力出色，不過如上文所說，CLEAR的高頻相較UTOPIA會顯得碎一點，沒有UTOPIA那樣細膩順滑，也不像價格接近的ED8EX那般扎實鋒銳。

聲場規(guī)模不能同HD800S相提并論，但是出色密度帶來的更清晰強烈的結象感令CLEAR表達出的樂器定位和層次關系都更準確清楚，較小編制的交響樂擁有更好的精致感與華麗感；信息量方面，這個價位的耳機基本都不會出現(xiàn)細節(jié)缺斤短兩的情況，彼此間信息量的微妙差異更多地體現(xiàn)在泛音完整度對高頻質(zhì)感的影響上，考察這一點的話CLEAR處在同價位中上游的水平。

作為"掛機線"的3.5mm短線和精美的便攜包似乎都在暗示用戶這是一款可以直推甚至推薦直推使用的耳機，事實也的確如此，CLEAR對推力的需求幾乎是同級別產(chǎn)品中最低的，SP1000的單端口足夠將CLEAR伺候得形神兼?zhèn)洹Ｗ鳛檫t來的"中端"型號，廣大用戶們鐘愛UTOPIA和ELEAR的直推玩法顯然對廠家推出后續(xù)型號產(chǎn)生了重要的影響。

評分

十分制，這十分包括：

聲音表現(xiàn)（聲音素質(zhì)，調(diào)音水準，易驅動性，搭配性）5分

外觀工藝（外觀設計，材質(zhì)，工藝水平，配件做工）2分

佩戴（佩戴的舒適度與牢固度，隔音效果）3分

聲音表現(xiàn)：4分

CLEAR的水平在同價位中屬中上游，略高于平均水平的信息量、優(yōu)于多數(shù)競品的密度和一耳朵比較"驚艷"的抓耳表現(xiàn)、對前端非常地不挑食——一個并非帶有貶義的比喻，CLEAR就像班級里那個勤奮但并不十分聰慧的優(yōu)等生一樣，善良樸實家教良好，而非什么天才問（歌）題（德）兒（極）童（致）。高端便攜播放器或者中低端臺式一體機都能至少推個七七八八相當讓人省心。

外觀工藝：2分

銀灰配色比純黑色的ELEAR和UTOPIA都更惹眼球，法國制造工藝可靠，對比隔壁德國制造也不落下風，插針插頭等細節(jié)之處做工沒挑兒，便攜包設計做工質(zhì)感一級棒。

佩戴：2.5分

CLEAR的重量不算小，但是得益于優(yōu)秀的頭梁調(diào)校和舒適的墊材沒有丁點夾頭或壓頭感，也并非松松垮垮容易掉。作為開放耳機隔音自然不太行。

總分：8.5分

CLEAR這款耳機在我看來不只是填補了ELEAR與UTOPIA之間的產(chǎn)品線空白，更是貫徹了品牌對產(chǎn)品與市場需求的反思的積極反饋的結果。將ELEAR的硬素質(zhì)三維同步拔高的同時引入UTOPIA廣受好評的密度優(yōu)勢，并進一步強化本就已經(jīng)稱得上自家產(chǎn)品賣點的易驅動性，造就這樣一款定位稍許偏向輕奢的高端消費品而非HD800那種傳統(tǒng)耳機品牌的嚴肅產(chǎn)品般刻板的形象。"CLEAR"這個名字本身會帶給人很多美好的聯(lián)想：音質(zhì)干凈清晰、外觀清秀簡潔利落。從這個角度說，CLEAR起碼算得上"名副其實"的產(chǎn)品。