大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于薩克斯jeffrey的問題,于是小編就整理了1個相關介紹薩克斯jeffrey的解答,讓我們一起看看吧。
這個還真不好評價呢。首先,兩者都是科普類的期刊雜志,所以在同一知識的表達上可能因為受眾的不同會有差別。對于中國人來說,肯定是閱讀《科學世界》看上去會更輕松些。因為它是直接由中科院主管的,輕松流暢的語言,精美直觀的圖解,嚴謹權威的內容,貼近生活的選題,使讀者在閱讀的享受中汲取知識,了解科學發展,輕松步入科學生活。
說的通俗一點,就是《科學世界》少去了翻譯這一步驟。
《環球科學》雖然名氣更大一些,但它是《科學美國人》的中文版,所以翻譯這一步讓文章變得生澀了一些。(注:《環球科學》是楊振寧博士提議,從美國引進的)
但對我個人來說的話,更喜歡《環球科學》一些。畢竟背后是《科學美國人》。《科學美國人》是美國的一本很重量級的科普雜志,也是著名的科普雜志《科學》(Science)的姊妹刊。到目前,有至少151位諾貝爾獎得主為其撰稿,影響了幾代知識精英。
對于大多數人來說,《環球科學》每個季度出版的專刊也是相當受歡迎的。不過總的來說,《環球科學》適合高科技企業管理者、專業技術人才、科研工作者、教師、以及所有科學愛好者閱讀。
另外還有一個問題就是,《科學世界》受政府的影響大,一些敏感問題的研究就會盡量避免,而《環球科學》就會毫無避諱的指出所有的問題。并且,《科學世界》的一些話題很多都是網絡上比較熱點的東西,可能會有一定的滯后性。
總的來講,《環球科學》的專業性稍微強上一些,更加的獨立一些,但兩者在知識上的重復性也很高,所以不太好評價它們。
到此,以上就是小編對于薩克斯jeffrey的問題就介紹到這了,希望介紹關于薩克斯jeffrey的1點解答對大家有用。