zombie鋼琴(72毫米超大尺寸單元堪稱聆聽搖滾樂利器，小眾難掩其專業背景)

對比森海HD800更有血肉感、對比小烏托邦有一耳朵的提升、對比arya直接把后者丟海鮮市場，有這樣的一副耳機會不會令你心動？

其實去年就注意到了這款冷門的Cella塞拉BalansV，當時只是看的燒友聽感分享，并沒有去購買頁了解，因為它實在太小眾了。

直到有一天某寶系統又給我推薦了這款耳機，然后好奇的點了進去，習慣先點開了為數不多的評價。

然后我就看到了開頭的那些之類的評價……

▲耳機做得很好看，像平板耳機，其實是搭載了一塊高達72mm的超大尺寸的動圈單元。至于品牌，塞拉這個牌子我相信就算是HiFi耳機燒友也未必知曉，不過當我不告訴你它的團隊負責了2017年的“中國有嘻哈”第一季制定舞臺耳返，估摸著你并不敢單純的認為它只是不出名，而且你也應該明白對于這種小眾的HiFi品牌它面對的其實是非常有經驗的老燒。

先在此感謝Cella塞拉的免費試聽，保證以下內容客觀，或者你可以理解為我的主觀聽感。

▲先看一下塞拉BalansV的整體外觀吧，模具原創度不高，不過雙金屬條頭梁＋懸浮頭帶的設計可以大幅度提升佩戴的體驗。盡管看著這耳罩有點笨重，其實重量感還好。

▲看看它厚實的耳罩墊就知道，何況耳罩后蓋是開放式的，木質邊框又大幅度減輕了不少重量，可以這么說，這是我目前遇到佩戴感最為舒適的大耳。

▲耳罩墊雖然厚實但足夠柔軟，從整體細節看做工，真看不出這是名不見經傳的小廠出品。

▲耳罩后蓋展示，黑色柵格是金屬材質，不過鏤空較大，里面是一張某種纖維材質，看上去不大令人放心，這是我對這款耳機唯一的一點擔憂。

▲此外塞拉BalansV的金屬端子也是裸露在外面的，這個沒轍了，畢竟它的耳罩后蓋是類似平板的造型。

▲金屬頭梁的伸縮沒有刻度設計，它是隨著頭梁的張力自動伸縮的，可以適應各種頭型，頭顱太小的可能會不適合。

▲頭梁也做了鏤空設計的，即保證佩戴的舒適度又在減輕整副耳機的重量。

▲關于這副塞拉BalansV的動圈單元，塞拉官方說這枚72mm的單元是目前最大的動圈，我不大確定，也沒想起更大的。

為了配合這枚超大的動圈單元，塞拉給它配備了更高效大的N52雙磁體以及純銅鍍銀線圈，所以它還是比較好推的（核心參數：阻抗32歐姆，靈敏度106dB），個人用乾龍盛迷你耳放MC01SE的4.4平衡輸出推就可以推得很好。

當然為了各位有更明確的參考，我先簡單分享一下用小耳放直推的效果，后面再上臺機。

▲盡管塞拉的幕后團隊有《中國有嘻哈》舞臺定制耳返的這樣大手筆，但這款塞拉BalansV并非走的監聽路線，相反它是有味道的，偏暖的。為這個我特意咨詢過塞拉官方，他說副耳機只是玩票之作，即按照他自己理解的好聲音來做一副耳機。

除了整體偏暖，塞拉BalansV整體還是四平八穩的，低頻略寬松，乾龍盛小耳放直推還沒把動態和瞬態推起來，尤其是后者顯得略微拖沓，所以哪怕它有很不錯的量感以及寬闊的聲場，但在金屬打擊樂這一塊表現的不夠好。

饒是如此，塞拉BalansV低頻上的量感還是充沛澎湃的，聲底厚實不缺舒展，加上背景偏黑，整體的通透感還是有所保證的。

在乾龍盛小尾巴上直推的人聲很容易給人好感，音色偏暖，有足夠的亮麗和足夠自然的解析，質感偏柔和卻又具有線條感，雖有耳塞式的溫潤，但那種立體的結像又讓人感到明顯的空間感。

因為乾龍盛小尾巴推得還不夠滿，所以相對男聲的解析，女聲的解析更為突出一點，偏暖且有厚度又不失舒展，齒音自然，質感比男聲更為鮮明。

高頻上顯然是需要更強推力的，因為音色還不夠亮，雖然在器樂解析上讓人覺得很有潛力，但整體的通透感和解析都談不上出彩，所以此處暫且不表。

▲當我把前端換成乾龍盛的QA390的時候，塞拉BalansV的低頻動態瞬時就被拉滿了，下潛深、反彈自然、器樂分離度較高，盡管量感充沛、聲底厚實，但又舒展，所以它的凝聚感很舒適，有拳拳到肉的感覺；加上背景偏黑，亦不乏解析力，其低頻整體通透大氣，聲場不僅開闊，還具有不小的規模，氛圍略偏濃郁，但不算明顯。

個人用它不僅聽了民族器樂為主的低頻曲風，也聽了中西搖滾，在金屬打擊樂里，除了小紅莓的《ZOMBIE》還是會糊，大部分都能駕馭，那種爵士的民謠的鄉村的迷幻的就更沒啥問題，電子搖滾亦能聽。

可以這么說，這副塞拉BalansV的低頻是我聽過的大耳里最能駕馭打擊樂的，而且還全能！

▲人聲方面，塞拉BalansV的暖聲依然明顯，但很穩健，有點偏厚實卻又不失舒展，解析的質感自然不是小尾巴能比的，不過增大推力后并沒有暴露齒音的銳利，相反它呈現了更細膩的信息量，也蘊含了更為濃烈的情感，甚至有點點模擬味，聽點老歌瞬時喚醒了青年時聽歌的悸動。

因為在聽男聲時的愉快，我還擔心女聲經不起這樣的暖。實際上哪怕是孫燕姿的聲音，它除了暖，但一點也不厚重，亮度自然，線條感更明顯，齒音控制也還不錯，細膩之處的換氣、鼻音也都清晰可見。

順便提一句，在中頻的器樂上表現上，塞拉BalansV的表現并不比它的人聲差，那種并非高解析帶來的潤澤感更令人感到聲音的立體感和層次感，無論是鋼琴還是古箏，可以說是融貫中西。

▲塞拉BalansV的高頻應該是受到單元的局限性了，它有明顯的動態，瞬態也不弱，甚至在某些弦樂解析上也有鮮活的泛音，但在更考驗解析力的小編制管弦樂里它表現的很一般，讓我一度想直接蓋棺定論。

但想到它的大動態大聲場，我又試了下蝎子樂隊和柏林愛樂團合奏的《Hurricane2000》，那可是金屬搖滾和交響樂的混合！

塞拉BalansV表現的儼然像另一副耳機，動態凌厲、瞬態利索，延伸明顯且順滑、量感澎湃、整體還不擁擠，音色飽滿通透，器樂解析有質量，整體的信息密度感令人瞠目結舌，于是趕緊插上600歐的拜雅T1二代對比對比。

很顯然塞拉BalansV更刺激，我把拜雅T1二代的音量調高兩倍，其動態依然沒有塞拉BalansV凌厲。

在聲場上，拜雅T1二代的橫向聲場更為明顯，塞拉BalansV則是縱深更明顯；盡管拜雅T1二代在器樂解析上更出色，包括延伸感更明顯，但僅僅在乾龍盛QA390上，它的高頻通透感是不如塞拉BalansV的。

▲整體總結部分

但你若是因為塞拉BalansV的高頻刺激就將它定義為一款不耐聽的耳機，我倒不認同，更確切的評價應該是親民。

除了聲音風格的親民，它對前端的要求也是相對要低一些。估摸著目前市面上主流的4.4輸出的便攜播放器能把它推的不錯，不過個人建議有條件還是上小臺機，預算也就兩三千，加上塞拉BalansV不到3K的價格，整個系統的預算還是可控的。